對于上述觀點，本離婚律師并不認同。正確的解決方式是要根據(jù)不同情形做不同的處理：
一、通過起訴離婚解除婚姻關(guān)系后發(fā)現(xiàn)對方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有重婚或與他人同居情形的。
（一）在起訴離婚過程無過錯方是原告的，必須在離婚訴訟中作為訴訟請求與離婚請求同時提出。如果未提出，則在離婚后不得再另行提出離婚賠償?shù)脑V訟。
（二）在起訴離婚過程無過錯方是被告的，如果不同意離婚也不提起損害賠償請求，而法院準予離婚判決的，無過錯方可以在離婚后就此單獨提起訴訟。
（三）在起訴離婚過程無過錯方是被告的，一審時被告未提出賠償請求，但在二審期間提出的，人民法院應當進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。
二、通過婚姻登記機關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)后，發(fā)現(xiàn)對方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有重婚或與他人同居情形的。
對于這種情況，本婚姻律師認為：除非無過錯方明確表示放棄索賠的，否則均有權(quán)另行發(fā)起離婚賠償訴訟。
通過以上情況可以看出：并非在任何情況下，當事人都可以在離婚后就對方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的過錯行為單獨發(fā)起索賠的訴訟，而是需要嚴格區(qū)分不同情形來處理。
此外，本律師還想額外討論一個關(guān)聯(lián)問題——根據(jù)目前的法律規(guī)定：“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。”那么問題來了——如果無過錯作為原告且未在離婚訴訟中提出索賠要求，法院作出離婚判決并未按上述的“照顧無過錯方” 的法律規(guī)定分割了夫妻共同財產(chǎn)。判決生效后，無過錯方拿出確鑿證據(jù)證明對方在婚內(nèi)出軌。如此便出現(xiàn)了離婚判決在客觀上違背法律規(guī)定的情況。此問題該如何處理呢？本律師認為如果撤銷財產(chǎn)分割的判決并重新分割的成本過高，法院判決的權(quán)威性、穩(wěn)定性、確定性何在？而拒絕重新處理又將面臨與現(xiàn)行法律相悖的尷尬局面。不知道民法典的制定者為了遏制婚內(nèi)出軌行為而將“照顧無過錯方”作為法律條款加進來的時候到底是如何考慮這個問題的？畢竟法律邏輯有問題?。?/div>