男女雙方結(jié)婚多年，婚后生育一女。由于男方多次出軌，導(dǎo)致夫妻感情發(fā)生矛盾。為了挽救婚姻，雙方簽下一份《忠誠協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議的約定，男女雙方應(yīng)相互忠誠，如因一方有婚外情而導(dǎo)致離婚的，則女兒由無過錯方撫養(yǎng)，且過錯方要凈身出戶。此外，過錯方還需向無過錯方支付100萬元離婚賠償款。
協(xié)議簽訂后，男方?jīng)]能堅持多長時間便再次出軌。于是女方向法院起訴離婚，并請求法院按照忠誠協(xié)議的約定，做出對男方不利的判決。
然而，正如本離婚律師所言——忠誠協(xié)議屬于道德規(guī)范的領(lǐng)域，并不具備法律上的強制性。同時，當(dāng)事人無權(quán)以協(xié)議的方式對與身份有關(guān)的事務(wù)進(jìn)行約定。因此，法院在判決中否定了忠誠協(xié)議的效力，而是根據(jù)雙方的撫養(yǎng)能力，以保護(hù)孩子利益為原則確定了子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。由于女方在訴訟中證明了男方多次出軌，該過錯時導(dǎo)致離婚的根本原因。因此，法院根據(jù)現(xiàn)行民法典的規(guī)定，在分割夫妻共同財產(chǎn)是對其給予了適當(dāng)?shù)恼疹?。
通過該案可以看出，期望法院能夠按照《忠誠協(xié)議》來裁判離婚案件是缺乏法律依據(jù)的。本離婚律師認(rèn)為，在未來的離婚訴訟中，忠誠協(xié)議可能發(fā)揮作用之處可能僅局限于用了證明對方有過錯而已。